- 智慧養(yǎng)老解決方案-醫(yī)養(yǎng)結合18種模式
- 發(fā)布者：北京思杰佳通信息技術有限公司 發(fā)布時間：2021/9/7 0:00:00
目前，國內市場上出現這樣一種智慧養(yǎng)老解決方案，在“機構養(yǎng)老”、“社區(qū)養(yǎng)老”、“居家養(yǎng)老”三個層面同步開展醫(yī)養(yǎng)結合服務，形成了“機構、社區(qū)、居家三個層面融合發(fā)展的智慧型”醫(yī)養(yǎng)結合模式。今天，小編為大家介紹下醫(yī)養(yǎng)結合下的18種模式。
1 “大養(yǎng)老+小醫(yī)療”型
該模式是在養(yǎng)老機構的基礎上新建小型醫(yī)療機構、新增醫(yī)療服務，以養(yǎng)老為主、醫(yī)療為輔。目前大部分養(yǎng)老機構采取這種智慧養(yǎng)老系統(tǒng)開展醫(yī)養(yǎng)結合服務。該模式存在明顯缺點：內設醫(yī)療機構只能開展門診業(yè)務，不能解決在養(yǎng)老機構直接住院問題；同時醫(yī)療機構運營成本高，僅醫(yī)務人員的工資就給養(yǎng)老機構帶來很大負擔，養(yǎng)老機構難以長期支撐。
許多已經申請辦理了內設醫(yī)療機構的養(yǎng)老機構，醫(yī)療機構試運行一段時間內堅持不下去而“人走樓空”。
2 “醫(yī)療、養(yǎng)老并重”型
這種模式多為新建的醫(yī)養(yǎng)結合機構或醫(yī)院轉型為養(yǎng)老機構或護理院，強調醫(yī)和養(yǎng)并重發(fā)展。新建的大型養(yǎng)老機構，同步配套智慧養(yǎng)老平臺，建設綜合醫(yī)院或護理院，實現醫(yī)療、養(yǎng)老并重發(fā)展；一些資源閑置的醫(yī)療機構將富余資源轉型為養(yǎng)老服務，以開設老年專護病房或者直接轉型為護理院、康復中心等方式提供醫(yī)養(yǎng)結合型的醫(yī)護服務。
該模式將醫(yī)療與養(yǎng)老資源融為一體，形成以醫(yī)促養(yǎng)、以養(yǎng)助醫(yī)的運營態(tài)勢，能基本實現非危急重病老年人在機構內醫(yī)養(yǎng)共享。
3 “大醫(yī)療+小養(yǎng)老”型
這種模式多數是規(guī)模較大的醫(yī)療機構新建小型養(yǎng)老機構，通過配備相關智能養(yǎng)老系統(tǒng)設施、增加護理人員等舉措，在醫(yī)療機構內部又新建了一個醫(yī)院下屬的專業(yè)養(yǎng)老機構。
此模式是利用高端醫(yī)療資源興辦養(yǎng)老機構，優(yōu)點是養(yǎng)老環(huán)境條件好、醫(yī)療保障好，比較高端，但也存在明顯缺點：一方面對現有醫(yī)院資源的利用不經濟甚至浪費，另一方面是養(yǎng)老費用較高，經濟條件中下等的普通家庭難以承受。
4 “大醫(yī)療+小康復”型
這種模式多數是規(guī)模較大醫(yī)療機構新建小型康復機構，如老年科室或康復科、康復中心，以醫(yī)療為主、康復為輔，多數是在原有的醫(yī)療機構新增康復、養(yǎng)護功能，構建醫(yī)療、照護、康復等相互銜接的養(yǎng)老服務體系。
該模式多數發(fā)展較好，但在“醫(yī)、康、養(yǎng)一體化”體系中“養(yǎng)”的比重較小。
5 “兩院一體”型
該模式多數是將地方政府建設的敬老院由當地鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院托管運營，鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院與敬老院實現“一體化”，或者由鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院直接新建養(yǎng)老機構以實現醫(yī)養(yǎng)結合。鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院利用敬老院的資源除照顧好“五保老人”外，還接納一部分社會養(yǎng)老人員。此模式是對既有養(yǎng)老和醫(yī)療資源的有效整合，能夠激活醫(yī)養(yǎng)平臺資源供給引力，就近服務農村老年人群，幫助他們實現就地養(yǎng)老。
與“公建民營”養(yǎng)老服務相比，該模式容易保持原有敬老院國有資產的保值增值，是一種比較理想的醫(yī)養(yǎng)結合模式。
6 “醫(yī)康養(yǎng)一體”型
在醫(yī)院的基礎上，新建護理院和養(yǎng)老院，實施醫(yī)、康、養(yǎng)一體化運營。此模式優(yōu)點是康復患者住院一段時間后，身體狀況大為好轉，許多患者由臥床不起到獨立行走，社會效益極佳；康復患者在住院期間既得到康復治療服務，同時又得到養(yǎng)老服務，康復出院后可能還會有一批人在養(yǎng)老機構長期住下，機構的經濟效益將大為提高，是資源配置效率最高的醫(yī)養(yǎng)結合模式。
7 “個體診所+小型養(yǎng)老”型
此模式一般由個體診所舉辦，前面門廳為診所，后面為家庭式小型養(yǎng)老，診所的醫(yī)生、護士提供為老人醫(yī)療服務，另聘1-2位護理人員照顧老人。
這個模式的優(yōu)點是收費低、離家近、比較方便，資源利用充分、效果好；但缺點是醫(yī)療和護理設施相對簡單，護理不規(guī)范，同時還存在規(guī)模不經濟問題。
8 “養(yǎng)老機構+醫(yī)療服務整體外包”型
這種模式是指不具備設置醫(yī)療機構條件的養(yǎng)老機構，與就近的有住院功能的醫(yī)療機構（多為醫(yī)療機構（多為一級綜合醫(yī)院）簽訂合作協(xié)議，將養(yǎng)老機構所需的醫(yī)療服務整體外包給醫(yī)療機構，養(yǎng)老機構為醫(yī)療機構提供場所和必要條件，醫(yī)療機構在養(yǎng)老機構設置分院等分支機構，醫(yī)療機構派醫(yī)護人員到養(yǎng)老機構為其提供醫(yī)療整體外包服務，或稱“整體托管養(yǎng)老機構的醫(yī)療服務”。這種模式的優(yōu)點是醫(yī)養(yǎng)雙方責、權、利明確，雙方均利用市場機制開展合作。
這是醫(yī)養(yǎng)結合方案開展專業(yè)化分工與合作、提高資源利用效率有效形式，特別適用于100-300人的養(yǎng)老機構開展醫(yī)養(yǎng)結合服務（規(guī)模較小的養(yǎng)老機構采用這一模式，醫(yī)療機構可能會“賠本”造成服務不可持續(xù)，需要養(yǎng)老機構對醫(yī)療機構給予一定補貼）。
9 “養(yǎng)老機構+醫(yī)療服務綠色通道”型
這種模式是指養(yǎng)老機構與鄰近醫(yī)療機構簽訂合作協(xié)議，醫(yī)療機構聽過養(yǎng)老管理平臺為養(yǎng)老機構患者就醫(yī)提供“綠色通道”，優(yōu)先提供住院、遠程會診、預約掛號等服務，這是我省目前開展醫(yī)養(yǎng)結合最多的一種模式。該模式缺點是：醫(yī)療機構與養(yǎng)老機構合作基礎是來自雙方的信任和利益驅動，雙方的合作缺乏有效約束和利益協(xié)調機制，一旦協(xié)議影響到了某一方利益，就很容易出現終止協(xié)議的情形，很難保證合作的有效性、持續(xù)性。
這種模式難以實現醫(yī)養(yǎng)結合一體化，基本屬于“搞形式”，醫(yī)養(yǎng)之間很難開展實質性合作，基本上是各干各的（如養(yǎng)老機構有患者需要住院，雖協(xié)議要求優(yōu)先到合作的醫(yī)療機構住院，但患者家屬并不一定同意，可能會到規(guī)模較大、更放心的醫(yī)院），久而久之，難以長期合作。
10 “大養(yǎng)老+小醫(yī)療+醫(yī)療服務綠色通道”型
這種模式是養(yǎng)老機構自身先建設一個小醫(yī)療機構，如衛(wèi)生室或診所，同時又另與其他較大規(guī)模的醫(yī)療機構簽訂合作協(xié)議，并由其為養(yǎng)老機構患者就醫(yī)提供“綠色通道”。對一般的醫(yī)療問題，養(yǎng)老機構自行解決，當有較重患者通過智慧養(yǎng)老系統(tǒng)立即轉入合作的醫(yī)療機構進行診治。
上述十種“機構養(yǎng)老”的醫(yī)養(yǎng)結合服務模式，前七種為“一體化”模式，第八、第九種為“嵌入式”，第十種為“混合式”。前八種醫(yī)與養(yǎng)結合得比較緊密，第九種為松散型的醫(yī)養(yǎng)結合，第十種為半松半緊。
目前相關部門介紹成績時所說的醫(yī)養(yǎng)結合系統(tǒng)覆蓋率達到多少多少時，往往以簽訂協(xié)議類的松散型模式居多。
11 “社區(qū)衛(wèi)生服務機構+老年人日間照料中心”型
日間照料中心的設施可以在養(yǎng)老、醫(yī)療、基本公共衛(wèi)生服務等多方面得以共享使用，智能養(yǎng)老系統(tǒng)實現資源配置效率高；一般送到“老年人日間照料中心”的人，多數是“一體多病”，這些人更多需要醫(yī)務人員提供服務，因而這一模式能更多滿足老年人醫(yī)療需求；同時，只有醫(yī)務人員承擔相應服務，老年人子女才能更放心、才能更多地把老年人送到老年人日間照料中心。
社區(qū)衛(wèi)生服務機構屬于實體性機構，由其運營老年人日間照料中心，符合“能負責、能問責”的要求，且所有權與經營權相分離，既解決了由社區(qū)居委會對老年人日間照料中心管理運營帶來的體制不順、權屬不清問題，又解決了老年人日間照料中心資產閑置問題，還化解了社區(qū)衛(wèi)生服務機構用房緊張的矛盾，實現資源共享；養(yǎng)老管理系統(tǒng)既能收獲“更好保障老年人保健、老年人子女更安心”等的社會效益，又能通過更多服務為社區(qū)衛(wèi)生服務機構帶來應有的經濟效益，同時還能推進養(yǎng)老產業(yè)化，真正實現多方共贏，是社區(qū)層面實現醫(yī)養(yǎng)結合的理想方式。
12 “社區(qū)醫(yī)養(yǎng)設施共建共享”型
將養(yǎng)老服務設施同基層醫(yī)療衛(wèi)生服務機構統(tǒng)一規(guī)劃、統(tǒng)一建設，如農村幸福院與衛(wèi)生室同步建設、城市社區(qū)日間照料中心與社區(qū)衛(wèi)生服務機構同步建設。通過養(yǎng)老管理系統(tǒng)同步建設，一步到位實現社區(qū)層面的醫(yī)養(yǎng)結合。
13 “專業(yè)養(yǎng)老運營機構+老年人日間照料中心”型
由大型專業(yè)化養(yǎng)老機構托管老年人日間照料中心，將老年人日間照料中心的閑置資源充分利用起來。調研發(fā)現，養(yǎng)老平臺模式由于老年人日間照料中心的規(guī)模較小（一般只有10張床位），難以發(fā)揮規(guī)模效益；同時，有些專業(yè)養(yǎng)老機構醫(yī)療服務跟不上，很難做實做優(yōu)醫(yī)養(yǎng)結合，一旦政府補貼減少或取消，很難維持下去。
14 “社區(qū)綜合養(yǎng)老服務機構與社區(qū)衛(wèi)生服務機構簽訂協(xié)議”型
這種養(yǎng)老軟件模式往往是社區(qū)建設了養(yǎng)老綜合服務中心，為了開展醫(yī)養(yǎng)結合與社區(qū)衛(wèi)生服務機構簽訂合作協(xié)議，但所開展的服務主要是基本公共衛(wèi)生服務，基本醫(yī)療服務相對較少。
15 “村衛(wèi)生室+農村幸福院”型
由村衛(wèi)生室托管運營農村幸福院，實現農村社區(qū)層面的醫(yī)養(yǎng)結合，但目前典型案例不多。
16 “互聯(lián)網+可穿戴設備+實體性服務機構”型
這種模式需要為居家老人配備穿戴式設備，對老人的生活和身體狀況進行遠程監(jiān)測，通過養(yǎng)老信息管理平臺并利用互聯(lián)網、物聯(lián)網，對老年人在日常生活、健康和出行情況的相關數據及時傳遞給實體性醫(yī)養(yǎng)結合型的養(yǎng)老機構或實體性社區(qū)機構（如護理站、社區(qū)衛(wèi)生服務機構）及老年人子女；實體性服務機構根據對老年人身體監(jiān)測數據作出服務方案，同時養(yǎng)老信息平臺根據老年人及其子女的需求，及時為居家老人提供飲食起居、醫(yī)療醫(yī)護、消防安保、休閑娛樂、報警呼救等的相關服務。
17 “居家養(yǎng)老+家庭醫(yī)生簽約服務”型
這種模式是通過養(yǎng)老管理系統(tǒng)開展家庭醫(yī)生簽約服務活動，推廣家庭醫(yī)生服務，與有需求的老年居民簽訂服務協(xié)議，開展契約式服務，簽約對象可以獲得家庭醫(yī)生提供的醫(yī)療保健咨詢服務、優(yōu)質診療服務、精準預約轉診服務、保健指導、疾病干預、家庭病床、健康管理等服務，讓老人在家中就能享受到優(yōu)質醫(yī)療資源所提供的醫(yī)療服務、基本公共衛(wèi)生服務和個性化健康管理服務。
這一模式主要解決居家老人的醫(yī)療服務問題，但社會化的生活服務得不到有效解決，我們認為此模式不是實質性的醫(yī)養(yǎng)結合，仍屬于基本公共衛(wèi)生服務范疇。
18 “居家養(yǎng)老+長護險中的‘家護’服務”型
這種養(yǎng)老管理系統(tǒng)模式是為符合條件的失能老人提供居家養(yǎng)老服務，失能老人平時在家中由自家人提供生活照料，由長護險的定點醫(yī)療機構提供以康復為重點的“家護”服務，相關費用主要由醫(yī)保資金提供。這一居家養(yǎng)老模式目前主要針對享受長護險的城鎮(zhèn)職工，雖受居民歡迎，但社會成本很高，且醫(yī)務人員往返醫(yī)療機構和居民家中時間成本也很高，與失能老人入住養(yǎng)老機構的“院護”相比資源配置效益不佳。
另外，調研還發(fā)現，有些醫(yī)養(yǎng)結合的大型機構在做好“機構養(yǎng)老”的同時向“社區(qū)養(yǎng)老”和“居家養(yǎng)老”提供延伸服務，在“機構養(yǎng)老”、“社區(qū)養(yǎng)老”、“居家養(yǎng)老”三個層面同步開展醫(yī)養(yǎng)結合服務，形成了“機構、社區(qū)、居家"三個層面融合發(fā)展的智慧型”醫(yī)養(yǎng)結合模式，經濟效益和社會效益都比較好。
